民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第00483号

崔霞向傅伟权借款70000元并出具借条，事实清楚，证据充分。崔霞认为该笔借款是帮付川所借，并且也未得到该笔借款，但是至今崔霞未提供相应证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对崔霞的抗辩理由，原审法院不予支持。付川认为傅伟权所诉的这笔借款是崔霞帮自己借的，借款人并不是崔霞，但是付川并未提供相应证据证实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的责任，对付川的抗辩理由，原审法院不予支持。崔霞借款后没有履行偿还义务，傅伟权要求崔霞偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。付川在借条上没有写明是一般担保还是连带担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任。”付川应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证

崔霞向傅伟权借款70000元并出具借条，事实清楚，证据充分。崔霞认为该笔借款是帮付川所借，并且也未得到该笔借款，但是至今崔霞未提供相应证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”承担举证不能的责任，对崔霞的抗辩理由，原审法院不予支持。付川认为傅伟权所诉的这笔借款是崔霞帮自己借的，借款人并不是崔霞，但是付川并未提供相应证据证实，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的责任，对付川的抗辩理由，原审法院不予支持。崔霞借款后没有履行偿还义务，傅伟权要求

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第00483号上诉人（原审被告）：崔霞，女，1967年10月17日生，汉族。委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅伟权，男，1964年12月20日生，汉族。委托代理人：李朋蓬，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付川，男，1976年1月8日生，汉族。上诉人崔霞与被上诉人傅伟权、付……