排除妨害纠纷 （2016）晋06民终795号
裁判要旨
涉案土地系邻村边界处，双方当事人各执一词，均称是本集体土地。上诉人提供的证据被上诉人不予认可，同时两村的土地权属界线协议书又没有各自村委会的签名、盖章。现双方对涉案土地存在权属争议，现有证据又不能证明涉案土地的归属，故本案应由政府主管部门解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李中祥二〇一六年九月一日书记员 杨 敏
摘要
涉案土地系邻村边界处，双方当事人各执一词，均称是本集体土地。上诉人提供的证据被上诉人不予认可，同时两村的土地权属界线协议书又没有各自村委会的签名、盖章。现双方对涉案土地存在权属争议，现有证据又不能证明涉案土地的归属，故本案应由政府主管部门解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李中祥二〇一六年九月一日书记员 杨 敏
正文（节选）
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终795号上诉人(原审原告)应县大临河乡大临河村民委员会。法定代表人贾军，大临河村民委员会主任。被上诉人(原审被告)雷明，男，1956年1月14日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人(原审被告)苏兴桂，男，1969年3月22日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。被上诉人(原审被告)雷振兴，男，1985年8月25日出生，汉族，应县……