运输合同纠纷 （2021）新31民终1318号

运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告为两被告运输货物，被告向原告出具运费欠条和结算单，双方间形成运输合同法律关系。现原告主张被告向其支付欠条记载的运费114，674元及结算单记载的运费94，461元、合计209，135元，而两被告辩称欠条记载的运费已计入结算单总运费中、现仅欠付运费94，461元。双方的争议焦点为结算单是否是对全部运费的结算。按照交易习惯，双方结算时应对已经发生的各项费用合计后结算余款，再出具相关凭证。从时间上看，本案欠条系2015年出具，结算单系2019年出具，欠条出具在前，结算单出具在后，结算时不将欠条款项计付不符结算习惯。从记载内容上看，结算单与欠条均是对×××车运费的核对，结算单时间段为2014年至2015年期间的费用，涵盖了欠条的时间，且结算单对借支总额、运费总额及核算扣减后欠付运费的金额均进行了明确。因此，无论从时间上还是从记载内容上，结算单应视为双方对全部运费的最终结算。原告所称2015年8月21日欠条中的运费114，674元未在结算时抵消的主张难以成立。综上，未付运费为94，461元，应由被告

运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告为两被告运输货物，被告向原告出具运费欠条和结算单，双方间形成运输合同法律关系。现原告主张被告向其支付欠条记载的运费114，674元及结算单记载的运费94，461元、合计209，135元，而两被告辩称欠条记载的运费已计入结算单总运费中、现仅欠付运费94，461元。双方的争议焦点为结算单是否是对全部运费的结算。按照交易习惯，双方结算时应对已经发生的各项费用合计后结算余款，再出具相关凭证。从时间上看，本案欠条系2015年出具，结算单系2019年出具，欠条出具在前，结算单出具在后，结算时不将欠条款项计付不

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事判决书（2021）新31民终1318号上诉人（原审原告）：邹方旭，男，1974年10月3日出生，汉族，四川省三台县人，个体司机，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新莲，女，1970年6月9日出生，汉族，四川省中江县人，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师……