融资租赁合同纠纷 （2018）浙08民终678号
裁判要旨
案涉《汽车以租代购合同》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同，当事人均应按照合同全面履行各自的义务。合同对租金支付、租赁期限、违约责任、合同解除条款等均作了明确约定，徐熙、熊卫平未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。现信远公司既请求徐熙、熊卫平支付合同约定的全部未付租金又请求解除合同，经告知信远公司应依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定作出选择，信远公司选择放弃解除合同。信远公司提出的要求徐熙、熊卫平支付剩余全部租金计105472元，并应承担因徐熙、熊卫平未按时支付租金所产生的违约金及实现债权的费用的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，理由正当，予以支持。徐熙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，熊卫平中途退庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。熊卫平提出的信远公司与徐熙、熊卫平签订合同时存在欺骗行为的主张，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
徐熙、衢州市信远汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终678号 上诉人（原审被告）：徐熙，男，1995年10月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审原告）：衢州市信远汽车销售有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道荷五路804号。 法定代表人：余斌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊卫平，女，1968年9月2日出生，汉……