民间借贷纠纷 （2018）粤09民终1737号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、张干慧是否借到张富强本案三笔借款；二、本案是否过诉讼时效；三、张干慧所还的51100元是还利息还是归还本金，还是其中部分还息，超出部分算还本金；四、本案三笔借款是否属张干慧、陈颜女夫妻共同债务。一、关于第一个争议焦点：张干慧是否借到张富强本案三笔借款。张富强为佐证张干慧向其借了本案三笔借款，提供了张干慧出具的三份《借据》予以佐证，张干慧对该三份《借据》的真实性没异议，承认都是张干慧出具给张富强的，在张干慧没有提供其他相反的证据足以推翻上述三份《借据》的情况下，应认定张干慧借到张富强本案三笔借款。二、关于第二个争议焦点：本案是否过诉讼时效。本案三份《借据》均没有约定还款期限只约定计息方法，因而三笔借款均属无期限的借款，张富强可随时向张干慧主张权利，且张富强与张干慧为叔侄关系，张富强曾教过张干慧，张富强、张干慧为邻居，张富强住上屋，张干慧住下屋，张干慧出入必须经过张富强家门口，张富强向张干慧随时主张权利亦不违常理。故本案应未过诉讼时效。三、关于第三个争议焦点：张干慧所还的51100元是还利息还是归还本金，还是其中部分还息，超出部分算还本金。由于本案三笔借款均约定要计息，
摘要
张干慧、陈颜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1737号上诉人（原审被告）：张干慧，男，汉族，1965年8月29日出生。上诉人（原审被告）：陈颜女，（曾用名陈国颜），女，汉族，1971年5月9日出生。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张富强，男，汉族，196……