买卖合同纠纷 （2014）宿中民二终字第00094号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。时启忠提供的代理商合同上加盖的公司印章与清大正方公司名称明显不一致，也未有清大正方公司人员签字。时启忠无法以该合同证明其与清大正方公司之间存在代理经销合同关系。清大正方公司收到时启忠货款154400元后，向时启忠供应60套太阳能产品，清大正方公司应能了解时启忠欲以代理经销商的身份付款进货。双方虽没有签订代理经销合同，但基于双方实际履行合同义务的事实，可认定时启忠与清大正方公司之间代理经销合同成立。时启忠2013年2月4日向张瑞出具书面说明“从此以后与清大正方太公司、张瑞没有任何关系”，并将原先交纳的40000元保证金领回，应视为同意解除代理经销合同。因清大正方公司已通过张瑞将40000元保证金返还给张广厚、时启忠，且时启忠也未另向清大正方公司交纳过保证金，故对时启忠要求返还40000元保证金的请求，不予支持。时启忠要求清大正方公司、张瑞回收68套太阳能热水器并赔偿损失，因时启忠未能提供证明清大正方公司、张瑞违约行为及给其造成经济损失的证据，对其要求退货并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。时启忠提供的代理商合同上加盖的公司印章与清大正方公司名称明显不一致，也未有清大正方公司人员签字。时启忠无法以该合同证明其与清大正方公司之间存在代理经销合同关系。清大正方公司收到时启忠货款154400元后，向时启忠供应60套太阳能产品，清大正方公司应能了解时启忠欲以代理经销商的身份付款进货。双方虽没有签订代理经销合同，但基于双方实际履行合同义务的事实，可认定时启忠与清大正方公司之间代理经销合同成立。时启忠2013年2月4日向张瑞出具书面说明“从此以后与清大正方太公司、张瑞没有任何关系”，并将原先交纳的40000元保证金领回，应视为同意解除代理经销合

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00094号上诉人（一审原告）：时启忠（又名时瑶），男，1975年10月8日出生，汉族。委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：滁州清大正方能源科技有限公司。法定代表人：王跃东，该公司董事长。委托代理人：蔡恒志，该公司职工。被上诉人（一审被告）：张瑞，男，1965年11月12日出生，汉族。委托代理人：卢书……