建设工程施工合同纠纷 （2019）川0411民初1833号

原告（反诉被告）长矶公司提交的证据1、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认；被告对证据2的质证意见本院予以确认。 被告（反诉原告）恒通鑫元公司和恒瑞鑫公司向本院提交了如下证据： 1.邀标文件、厂房施工建设合同各1份，欲证实原、被告存在施工合同关系。 2.工作联系单及照片，欲证实因原告没有向被告提供地勘图而导致工期顺延。 3.合格证及检测报告，欲证实被告施工中使用的各种建筑材料合格，施工质量合格。 4.称重单及钢材采购明细，欲证实被告施工中钢材使用数量。 5.往来款、承兑汇票及业务回执单，欲证实原告向被告支付工程款共计787万元。 6.厂房材料价差及新增工程量统计表，欲证实材料价差及新增工程量情况。 7.川发改项目【2018】228号文件，欲证实建筑原材料涨价，属于合同中的情势变更，则案涉建筑材料应当调价。 8.竣工图纸，欲证实被告已完成相关工程，原告拒绝签收。 9.情况说明，欲证实案涉工程完工日期及被告申请退还农民工工资情况。 10.工程质量安全整改完成报告书，欲证实金庆军系被告公司员工。 经当庭质证，长矶公司对证据1无异议；证据2

四川长矶复合材料有限公司与四川恒通鑫元建设工程有限公司、攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1833号 原告（反诉被告）：四川长矶复合材料有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：唐孟明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人晏方菊，四川联一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川恒通鑫元建设工程有限公司，住所地攀枝花市东区新源路630号附2号。 法定……