买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13838号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案中，兆信达公司提交《欠据》、《欠款及对账说明》、银行流水等证据以证明鉴业公司尚欠兆信达公司60678.75元货款未支付的事实，鉴业公司、吴均洪亦对尚欠货款金额进行了确认，兆信达公司要求鉴业公司支付其拖欠的货款60678.75元，理据充分，一审法院予以支持。关于违约金，《欠款及对账说明》约定从2016年5月31日开始，每天按欠款总额的万分之五的费用支付给兆信达公司作为拖欠款项的违约金，兆信达公司计算2016年5月31日至2019年6月15日的违约金为41155.58元，该计算结果合理，一审法院予以确认，鉴业公司应向兆信达公司支付2016年5月31日至2019年6月15日的违约金41155.58元，此后的违约金按日利率万分之五计付至鉴业公司清偿完毕之日止。吴均洪在《欠款及对账说明》中以担保人的身份签名，应对鉴业公司的上述债务承担连带清偿责任。关于冯承渭、韦进泽是
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案中，兆信达公司提交《欠据》、《欠款及对账说明》、银行流水等证据以证明鉴业公司尚欠兆信达公司60678.75元货款未支付的事实，鉴业公司、吴均洪亦对尚欠货款金额进行了确认，兆信达公司要求鉴业公司支付其拖欠的货款60678.75元，理据充分，一审法院予以支持。关于违约金，《欠款及对账说明》约定从2016年5月31日开始，每天按欠款总额的万分之五的费用支付给兆信达公司作为
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13838号上诉人（原审被告）：韦进泽，男，1978年8月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码452************911。委托诉讼代理人：刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有福，广东励而德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区兆信达贸易有限公司，住所地广……