加工合同纠纷 （2016）陕06民终1338号

三江公司在本案中诉请的导热油与避雷设施安装的费用西安市中级人民法院生效判决已经做出了处理三江公司的起诉属于重复起诉。裁定：驳回三江公司的起诉。本院审理查明，西安市中级人民法院（2016）陕01民终4243号民事判决第9页第15-19行载明：“关于三江公司主张的路泰公司不按约定将材料进场、未将工程完工撤离施工人员、施工质量问题、未移交资料等路泰公司的违约行为，因三江公司未就路泰公司的违约行为提起反诉，合同也未约定路泰公司存在前述行为三江公司可以拒付下欠款，故三江公司以前述理由拒付剩余应付款，本院不予支持”。本院认为，因三江公司在上述诉讼中，未就路泰公司违约造成的经济损失进行反诉。故其有权就该经济损失另行提起诉讼。上诉人三江公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2628号民事裁定；二、本案指令宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘满艺审判员　　王　欣审判员　　郭　丹二〇

三江公司在本案中诉请的导热油与避雷设施安装的费用西安市中级人民法院生效判决已经做出了处理三江公司的起诉属于重复起诉。裁定：驳回三江公司的起诉。本院审理查明，西安市中级人民法院（2016）陕01民终4243号民事判决第9页第15-19行载明：“关于三江公司主张的路泰公司不按约定将材料进场、未将工程完工撤离施工人员、施工质量问题、未移交资料等路泰公司的违约行为，因三江公司未就路泰公司的违约行为提起反诉，合同也未约定路泰公司存在前述行为三江公司可以拒付下欠款，故三江公司以前述理由拒付剩余应付款，本院不予支持”。本院认为，因三江公司在上述诉讼中，未就路泰公司违约造成的经济损失进行反诉。故其有权就该经济

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1338号上诉人(原审原告)：延安三江工贸有限责任公司法定代表人：闫三平，公司总经理。委托代理人：李凤年，延安148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：西安路泰机械制造有限公司法定代表人：张喜春，该公司董事长。上诉人延安三江工贸有限责任公司（以下简称三江公司）因与被上诉人西安路泰机械制造有限公司（以下简称路泰公司）加工承揽合同……