买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第0223号

本案的争议焦点在于：一、双方买卖合同是否成立并履行。三信公司认为，双方之间于2013年2、3月份多次通过电子邮件形式商谈新明亚公司向三信公司订购H／B机器事宜，并最终确认了机器型号、数量、单价、交货日期、付款条件、送货地点等事项，三信公司已按约发货且新明亚公司予以签收、验收，双方买卖合同依法成立。新明亚公司认为，新明亚公司并未通过电子邮件形式向三信公司确认采购，亦未确认价款，涉案24台机器目前在新明亚公司处是试用性质，故双方买卖合同未成立。原审法院认为：经庭审查明新明亚公司于2013年3月通过电子邮件方式向三信公司发送采购单，采购单关于机器的型号、数量、价款、履行期限、履行地点等主要内容明确，三信公司接受了新明亚公司的采购单，按采购单的要求向新明亚公司交付了订购的全部机器，双方买卖合同依法成立。新明亚公司辩称买卖合同未成立的意见无事实及法律依据，不予采纳。关于合同是否履行的问题，三信公司提交送货单、设备验收单、设备安装调试验收单及货运单予以佐证，新明亚公司虽辩称送货单、设备验收单、设备安装调试验收单上签字的李某某、刘某某已离职，但新明亚公司提交的证据载明，李某某在“苏州工业园区用人单位

本案的争议焦点在于：一、双方买卖合同是否成立并履行。三信公司认为，双方之间于2013年2、3月份多次通过电子邮件形式商谈新明亚公司向三信公司订购H／B机器事宜，并最终确认了机器型号、数量、单价、交货日期、付款条件、送货地点等事项，三信公司已按约发货且新明亚公司予以签收、验收，双方买卖合同依法成立。新明亚公司认为，新明亚公司并未通过电子邮件形式向三信公司确认采购，亦未确认价款，涉案24台机器目前在新明亚公司处是试用性质，故双方买卖合同未成立。原审法院认为：经庭审查明新明亚公司于2013年3月通过电子邮件方式向三信公司发送采购单，采购单关于机器的型号、数量、价款、履行期限、履行地点等主要内容明确，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0223号上诉人（原审被告）苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯西路23号。法定代表人谢政伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）东莞市三信精密机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区大坑工业区厂房。法定代表人程菊梅，该公司总经理。上诉人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司（以下简称新明亚公司）因与被上诉……