广告合同纠纷 （2018）鲁0602民初4169号
裁判要旨
原告与中房烟台公司签订的《2015年-2016年度车体广告发布合同》及附件二《经典视线车体广告发布确认单》，系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，权利义务约定明确，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应系合法有效。 原告提供的车体广告照片与《烟台公交广告下刊事宜确认单》互相印证，能够证明原告已按约为中房烟台公司在127台公交车上发布了车体广告。 被告大道公司虽辩称原告未按约履行广告发布义务，但对此未向本院提供任何证据佐证。 中房烟台公司已在《烟台公交广告下刊事宜确认单》盖章确认原告制作发布的广告内容、车辆和时间，同时载明确认下刊时间且签收下刊报告，能够证明原告已按约为中房烟台公司完成广告发布的事实。 故被告大道公司的上述辩解不成立，本院不予采纳。 原告提供的合同附件二《经典视线车体广告发布确认单》能够证明广告费金额为368300元，中房烟台公司仅支付原告部分广告费73660元，尚欠原告广告费294640元。 中房烟台公司已于2016年6月份经工商部门注销，两被告作为中房烟台公司股东对中房烟台公司未实际出资，应分别在未出资范围内承担赔偿责任。 被告中房公司虽于2015年12月7日与被
摘要
烟台经典视线广告传媒有限公司与烟台大道房地产营销有限公司、中房联合集团山东实业有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初4169号原告：烟台经典视线广告传媒有限公司。 住所地：山东省烟台高新区科技大道69号创业大厦。 法定代表人：许益昊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王云飞、韩一宁，山东劳德律师事务所律师。 被告：烟台大道房地产营销有限公司。 住所地：烟台市莱山区黄海路9号B座702室。 法定代表人：许志刚，该公司执行董事。 被告：中房联合集……