买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终2595号

何开宗为原告出具多层板款欠条，可以认定原告与何开宗之间基于双方之间的买卖合同关系形成了80000元的欠款，经原告催要后，何开宗拒不支付货款的行为，显然构成违约，应当承担继续履行等违约责任，原告还有其他损失的，应当赔偿损失。原告没有证据证明与淮安市华宗贸易有限公司存在买卖合同关系及何开宗履行的是淮安市华宗贸易有限公司的职务行为，故原告要求淮安市华宗贸易有限公司支付货款的诉求，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告利息损失的诉讼请求在法律规定的范围内，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第十四条，民法典第六百二十一条规定的检验期间、合理期限、二年期限经过后，买受人主张标的物的质量不符合约定的，不予支持，何开宗主张产品质量问题没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第

何开宗为原告出具多层板款欠条，可以认定原告与何开宗之间基于双方之间的买卖合同关系形成了80000元的欠款，经原告催要后，何开宗拒不支付货款的行为，显然构成违约，应当承担继续履行等违约责任，原告还有其他损失的，应当赔偿损失。原告没有证据证明与淮安市华宗贸易有限公司存在买卖合同关系及何开宗履行的是淮安市华宗贸易有限公司的职务行为，故原告要求淮安市华宗贸易有限公司支付货款的诉求，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，法院可以中国人民银行同期同类

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终2595号 上诉人（原审被告）：何开宗，男，1974年8月4日出生，汉族，淮安市华宗贸易有限公司执行董事兼总经理,住江苏省淮安市淮阴区。 被上诉人（原审原告）:徐庆强，男，1970年12月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。 原审被告:淮安市华宗贸易有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区……