建设工程施工合同纠纷 （2017）浙0382民初11879号

被告对该组证据真实性无异议，可以证明政府曾就本案的垦造耕地进行复查，但具体的垦造面积不应单方进行认定；被告提供的《工程变更（技术）联系单》、《工程质量评估报告》、乐清市水利水电测绘队的《珠下村垦造耕地竣工测绘报告》、《竣工自查自验表》、《清江镇珠下村垦造耕地工程工作报告》、乐清市人民政府乐政发函（2014）55号《关于大荆镇后岙村等11个垦造耕地项目通过验收的通知》、浙江鼎力工程项目管理有限公司的《清江镇珠下村垦造耕地工程咨询成果报告》、乐清乐怡会计师事务所的《专项审计报告》，原告对该组的真实性没有异议，但认为这些证据都是以乐清市水利水电测绘队的《珠下村垦造耕地竣工测绘报告》为依据的，但经重新测绘该测绘报告已经被推翻，应以重新的测绘报告来确定工程款，本院认为原告对证据真实性没有异议，本院予以确认，可以证明本案垦造工程竣工后，由乐清市水利水电测绘院进行了测绘，政府部门以该测绘报告为依据，向原告支付了工程款2612280元。 为确认本案的垦造耕地面积，经原告方申请，本院依法委托了双方一致确认的乐清四通测绘有限公司对垦造耕地面积进行了测绘，认为总测绘面积108.690亩，其中新增有效耕地面

乐清市清江镇人民政府、乐清市旭阳市政建设工程有限公司、乐清市清江镇珠下村村民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0382民初11879号 原告：乐清市清江镇人民政府，住所地乐清市清江镇大院，统一社会信用代码：113303820025312435。 法定代表人：潘强。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。 被告：乐清市旭阳市政建设工程有限公司，住所地乐清市乐成街道清远路**，统一社会信用代码：91330382777204854N。 法定……