农村土地承包合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第826号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然上诉人于1999年签订的《土地承包合同》约定的承包面积为2.80亩，但上诉人于2002年自愿减少土地承包面积至0.91亩。上诉人称被上诉人擅自涂改土地承包权证，在被上诉人对此予以否认的情况下，上诉人并未提供相应的证据予以证明，而事实上，上诉人2002年的农业税也是按0.91亩计税，故对上诉人的上述说法，本院不予采信。在2010年稳定完善二轮延包工作中，上诉人与被上诉人签订了《农村土地承包经营权变更合同》，对上诉人承包的土地面积重新作了约定，上诉人也签名予以确认，故《农村土地承包经营权变更合同》是对1999年《土地承包合同》的变更，该合同是双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当履行变更后的合同。因此，上诉人要求被上诉人归还0.26亩土地并支付2003年3月29日至今的土地流转费34，155元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然上诉人于1999年签订的《土地承包合同》约定的承包面积为2.80亩，但上诉人于2002年自愿减少土地承包面积至0.91亩。上诉人称被上诉人擅自涂改土地承包权证，在被上诉人对此予以否认的情况下，上诉人并未提供相应的证据予以证明，而事实上，上诉人2002年的农业税也是按0.91亩计税，故对上诉人的上述说法，本院不予采信。在2010年稳定完善二轮延包工作中，上诉人与被上诉人签订了《农村土地承包经营权变更合同》，对上诉人承包的土地面积重新作了约定，上诉人也签名予以确认，故《农村土地承包经营权变更合同》是对1999年《土地承包合同》的变更，该合同

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第826号上诉人（原审原告）杨解明。委托代理人杨鑫（系杨解明之子）。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区老港镇成日村民委员会。上诉人杨解明因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日……