遗嘱继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1703号

周甲不能提供充分证据证明该代书遗嘱符合法定要件，且周乙、周丙亦提供了相应反驳证据证明该代书遗嘱真实性存疑，故原审法院对周甲诉请要求依据该代书遗嘱继承陈BD路房产征收补偿利益的诉讼请求，不予支持。本案主要争议焦点之二系周乙是否应依据周甲、周乙、周丙与母亲陈B签订的“周A、陈B叁子女关于房产等问题《协议书》”继承陈BD路房产的征收补偿利益。审理中，周乙、周丙均提供了该协议的原件，陈述该《协议书》系周A去世后家庭成员的一致协商意见，并经周甲打印制作，周甲、周乙、周丙及陈B共同签署并据此办理了继承析产公证、产权登记及户口迁移等手续，故该《协议书》系陈B本人的真实意思表示并得到家庭成员的共同确认，陈B过世后，周乙应依据《协议书》中陈B遗嘱内容继承D路陈B房产所对应的征收补偿利益；周甲认为，《协议书》仅是父亲过世后就家庭房屋析产分割家庭内部协商的草稿，既未共同签署也无具体落款日期，且协议析产的房屋分割方案等内容与公证文书存在明显差异，故《协议书》并不能证明陈B有订立遗嘱的真实意思表示，此外周乙、周丙并未就周乙继承遗产的主张明确提出反诉请求，故周甲不同意周乙、周丙关于应由周乙继承征收补偿利益的诉讼主

周甲不能提供充分证据证明该代书遗嘱符合法定要件，且周乙、周丙亦提供了相应反驳证据证明该代书遗嘱真实性存疑，故原审法院对周甲诉请要求依据该代书遗嘱继承陈BD路房产征收补偿利益的诉讼请求，不予支持。本案主要争议焦点之二系周乙是否应依据周甲、周乙、周丙与母亲陈B签订的“周A、陈B叁子女关于房产等问题《协议书》”继承陈BD路房产的征收补偿利益。审理中，周乙、周丙均提供了该协议的原件，陈述该《协议书》系周A去世后家庭成员的一致协商意见，并经周甲打印制作，周甲、周乙、周丙及陈B共同签署并据此办理了继承析产公证、产权登记及户口迁移等手续，故该《协议书》系陈B本人的真实意思表示并得到家庭成员的共同确认，陈B过

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1703号上诉人（原审原告）周甲。委托代理人万文志，上海海耀律师事务所律师。委托代理人阳敏，上海海耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周乙。委托代理人茆志军，上海市光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周丙。委托代理人徐雯君，上海市光大律师事务所律师。上诉人周甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民……