民间借贷纠纷 （2019）苏0506民初8485号

首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案《抵押借款合同书》的见证方安兆丰公司并非合同当事人，与本案争议并无实际联系，故原、被告约定由见证方所在地管辖无效。 其次，原、被告住所地均不在苏州市吴中区，不存在本案由本院管辖的法定情形。 最后，《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 本案被告住所地为常熟市，故本案应由常熟市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案移送至常熟市人民法院审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 本案移送常熟市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。

8485徐军与唐永祥民间借贷纠纷一审民事裁定书

苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初8485号 原告：徐军，男，1988年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被告：唐永祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住常熟市。 原告徐军与被告唐永祥民间借贷纠纷一案，被告唐永祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议。……