遗赠纠纷 （2017）苏11民终2455号

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。代书人、见证人须为完全民事行为能力人，且与继承人无利害关系。本案中，陈某1提交的2015年7月6日的代书遗嘱，名为遗嘱，实为遗赠，因当事人内心认为是遗嘱，故应以当事人内心真实意思来判断所谓遗嘱的效力。因代书人贾国强、见证人郜某自认与陈某1均存在亲戚关系，与陈某1是否存在利害关系无法排除。其次，订立遗嘱的日期是任何一份遗嘱的必备要件，也是确定遗嘱效力的重要因素。代书人贾国强称该份遗嘱订立时没有注明日期，日期是后补的，其他见证人前后两次出庭所作陈述也前后矛盾，2016年8月18日开庭过程中代书人、见证人所作证言完全一致，均表示系该遗嘱陈双喜于2015年7月6日上午9点多在镇江市第一人民医院新区分院的病床上所订立，在其后的审理过程中又否认了之前的证言，所以见证人、代书人所作的陈述可信度较低，该份遗嘱订立的时间、地点均存疑，该份遗嘱存在重大瑕疵。再次，审理过程中，陆某提交2015年9月15日的遗嘱一份，称该份遗嘱系陈双喜到陈某1家中追回的，其内容与2015年7月6日的遗嘱内容一致，并称陈某

代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。代书人、见证人须为完全民事行为能力人，且与继承人无利害关系。本案中，陈某1提交的2015年7月6日的代书遗嘱，名为遗嘱，实为遗赠，因当事人内心认为是遗嘱，故应以当事人内心真实意思来判断所谓遗嘱的效力。因代书人贾国强、见证人郜某自认与陈某1均存在亲戚关系，与陈某1是否存在利害关系无法排除。其次，订立遗嘱的日期是任何一份遗嘱的必备要件，也是确定遗嘱效力的重要因素。代书人贾国强称该份遗嘱订立时没有注明日期，日期是后补的，其他见证人前后两次出庭所作陈述也前后矛盾，2016年8月18日开庭过程中代书

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2455号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1987年4月30日生，汉族，本科文化，技术员，住镇江。委托诉讼代理人：贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆某，女，1947年6月16日生，汉族，文盲，住镇江。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（……