民间借贷纠纷 （2015）日民一终字第17号

苗文玉、刘耐云于2005年8月26日至2006年2月13日期间4次向郑全连借款本金共计53500元，有借据在案证明，苗文玉、刘耐云亦无异议，予以认定，双方借贷关系成立，且真实、有效。苗文玉、刘耐云主张2005年8月26日、11月3日的借款本金共计14000元及利息已于2006年1月14日偿还，已提供了郑全连的收据，郑全连虽对该收据表示没有印象，但不申请对收据是否是其书写进行司法鉴定，对该收款收据，予以采信。对苗文玉、刘耐云主张2005年期间的2次借款已偿还的事实予以认定。郑全连自认自2006年2月13日后与苗文玉、刘耐云未发生新的借贷业务，与苗文玉、刘耐云之间除借贷行为外无其他涉及金钱的业务，后又辩解2007年11月10日与苗文玉、刘耐云之间的10000元欠款系双方之间的其他业务欠款与借贷关系无关，但不能举证证明双方还存在其他金钱账目往来或作出合理解释，应认定双方系对账结算，该10000元已还清本息，双方之间的债权债务已清结，郑全连再向苗文玉、刘耐云主张偿还借款本息，无事实依据及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中

苗文玉、刘耐云于2005年8月26日至2006年2月13日期间4次向郑全连借款本金共计53500元，有借据在案证明，苗文玉、刘耐云亦无异议，予以认定，双方借贷关系成立，且真实、有效。苗文玉、刘耐云主张2005年8月26日、11月3日的借款本金共计14000元及利息已于2006年1月14日偿还，已提供了郑全连的收据，郑全连虽对该收据表示没有印象，但不申请对收据是否是其书写进行司法鉴定，对该收款收据，予以采信。对苗文玉、刘耐云主张2005年期间的2次借款已偿还的事实予以认定。郑全连自认自2006年2月13日后与苗文玉、刘耐云未发生新的借贷业务，与苗文玉、刘耐云之间除借贷行为外无其他涉及金钱的业务，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第17号上诉人（原审原告）：郑全连。委托代理人：滕兆洪。委托代理人：纪光俊。被上诉人（原审被告）：苗文玉。被上诉人（原审被告）：刘耐云，又名刘乃云，女。以上两被上诉人的委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。上诉人郑全连因与被上诉人苗文玉、刘耐云民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第764号民事判……