民间借贷纠纷 （2021）云04民终542号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，本案中，普某向一审法院起诉，未提供张某的具体身份信息，经一审法院按普某提供的送达地址邮寄送达后，邮件被退回，邮政人员注明，联系后接听人表示非收件人本人，且不认识收件人。向普某作了明确告知后，普某仍不能提供张某的具体身份信息，本案属于无明确的被告，不符合起诉的条件，被告张某诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：“驳回原告普某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免交。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”应该包括有被告准确的身份信息、确切的住址等基本信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，因普某不能提供张某的公民身份号码、准确的送达地址，不足以明确被告的身份，且一审法院及本院根据普某提供的电话、住址等信息与张某不能取得联系，导致诉讼程序不能继续进行。因此，本案属于无明确的被告，不符合民事诉讼的起诉条件。上诉人普某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审驳回普某的起诉并无

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，本案中，普某向一审法院起诉，未提供张某的具体身份信息，经一审法院按普某提供的送达地址邮寄送达后，邮件被退回，邮政人员注明，联系后接听人表示非收件人本人，且不认识收件人。向普某作了明确告知后，普某仍不能提供张某的具体身份信息，本案属于无明确的被告，不符合起诉的条件，被告张某诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：“驳回原告普某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免交。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。“明确

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终542号上诉人（原审原告）：普某，男，1984年12月13日生，彝族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王丽涛，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张某，男，1996年3月10日生，汉族，住上海。上诉人普某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区……