承揽合同纠纷 （2016）冀07民终571号

梁某与浩源牧业公司签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方就梁某完成的工作量进行了结算，并达成还款协议，事实清楚，权利义务关系明确，浩源牧业公司及担保人未按照约定履行，构成违约，应承担给付义务。梁某的主张符合法律规定，法院予以支持，对浩源牧业公司要求迟延履行的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决：一、河北沽源县浩源牧业有限公司于判决生效后十日内给付梁某工程款156525元。二、河北沽源县浩源牧业有限公司于2017年11月18日给付原告质保金21875元。案件受理费3431元，减半收取1716元，由河北沽源县浩源牧业有限公司负担。浩源牧业公司不服一审判决，上诉称，一、程序违法，民事诉讼法的基本原则是原告就被告，上诉人的住所地及工程所在地均在沽源县，而被上诉人选择张家口经济开发区法院属于管辖有误。二、上诉人在一审时已提出抗辩理由，认为被上诉人交付的工程成果有严重质量问题，但一审法院只根据一份付款协议做为判决依据，属于认定事实不清。三、一审法院将没有到期的第二笔工程款认定为

梁某与浩源牧业公司签订的施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方就梁某完成的工作量进行了结算，并达成还款协议，事实清楚，权利义务关系明确，浩源牧业公司及担保人未按照约定履行，构成违约，应承担给付义务。梁某的主张符合法律规定，法院予以支持，对浩源牧业公司要求迟延履行的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决：一、河北沽源县浩源牧业有限公司于判决生效后十日内给付梁某工程款156525元。二、河北沽源县浩源牧业有限公司于2017年11月18日给付原告质保金21875元。案件受理费3431元，

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终571号上诉人（原审被告）河北沽源县浩源牧业有限公司。法定代表人赵贵茂。委托代理人郑国军，河北金源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)梁某。委托代理人李锦峰、朱小川，河北正硕律师事务所律师。原审被告郭某。上诉人河北沽源县浩源牧业有限公司（以下简称浩源牧业公司）因与被上诉人梁某、原审被告郭某承揽合同纠纷一案，不服张家口市经济开发区人民……