案外人执行异议之诉 （2019）最高法民终1281号

齐晓霞未能提供证据证明其在查封前已交付了全部房款而驳回其诉讼请求错误。 西藏信托辩称,齐晓霞提供的购房协议显示购房日期早于齐晓霞主张抵债房屋所依据的基础法律关系形成日期，因此无法确认齐晓晨与龙驿公司在案涉房屋被查封之前即存在合法有效的到期债权债务关系。同时，齐晓霞也未提供证据证明齐晓晨与龙驿公司在人民法院查封前已经结算完毕并达成抵债协议，因此其主张已经支付全部案涉房屋价款的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回齐晓霞的上诉请求，维持一审判决。 龙驿公司未向本院提交书面意见。 齐晓霞向一审法院起诉请求：1.判决确认枫丹白露家园A区14#-2-502归齐晓霞所有并排除执行；2.本案诉讼费用由西藏信托承担。 一审法院认定事实：一审法院在审理（2015）晋民初字第61号西藏信托与龙驿公司借款合同纠纷一案过程中，因西藏信托申请诉讼保全，一审法院作出（2015）晋民初字第61-1号民事裁定，于2016年1月4日查封案涉房屋。后在一审法院主持下，双方达成调解协议，一审法院作出的（2015）晋民初字第61号民事调解书发生法律效力后，根据西藏信托的申请，2016年7月23日一审

齐晓霞未能提供证据证明其在查封前已交付了全部房款而驳回其诉讼请求错误。 西藏信托辩称,齐晓霞提供的购房协议显示购房日期早于齐晓霞主张抵债房屋所依据的基础法律关系形成日期，因此无法确认齐晓晨与龙驿公司在案涉房屋被查封之前即存在合法有效的到期债权债务关系。同时，齐晓霞也未提供证据证明齐晓晨与龙驿公司在人民法院查封前已经结算完毕并达成抵债协议，因此其主张已经支付全部案涉房屋价款的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回齐晓霞的上诉请求，维持一审判决。 龙驿公司未向本院提交书面意见。 齐晓霞向一审法院起诉请求：1.判决确认枫丹白露家园A区14#-2-502归齐晓霞所有并排除执行

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1281号 上诉人（原审原告）：齐晓霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区欢东街绿园社区5-4-1-402。 委托诉讼代理人：高立先，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7……