财产损害赔偿纠纷 （2017）辽14民终1203号

一审判决认定基本事实不清，程序不当。在审判程序上存在以下问题。1、一审法院组织奥镁公司与宏跃公司就宏跃公司提出的“奥镁公司提供的耐火材料是否符合国家质量标准，炉子损毁是否与产品质量、施工工艺存在因果关系，所造成损失的实际价值”进行司法鉴定，其中上海华碧保险公估有限公司（该公司进行案涉鉴定时的名称为“北京华碧一清行保险公估有限公司”）负责对“所造成损失的实际价值”进行司法鉴定。经查，上海华碧保险公估有限公司《经营保险公估业务许可证》记载，该公司的业务范围为“在全国区域内（港、澳、台除外）保险标的的承保前和承包后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理；风险管理咨询；经中国保监会批准的其他业务”。上海华碧保险公估有限公司指派李仲和刘浩具体进行案涉评估工作。上海华碧保险公估有限公司是否具有对案涉委托鉴定事项的鉴定资质，李仲和刘浩是否具有评估案涉财产损失的相关资质，一审法院没有查清。2、宏跃公司在起诉时提出两项诉讼请求，第一项是判令奥镁公司返还宏跃公司已向奥镁公司支付的各项合同款项共计5242906元；第二项是判令奥镁公司赔偿宏跃公司各项经济损失共计

一审判决认定基本事实不清，程序不当。在审判程序上存在以下问题。1、一审法院组织奥镁公司与宏跃公司就宏跃公司提出的“奥镁公司提供的耐火材料是否符合国家质量标准，炉子损毁是否与产品质量、施工工艺存在因果关系，所造成损失的实际价值”进行司法鉴定，其中上海华碧保险公估有限公司（该公司进行案涉鉴定时的名称为“北京华碧一清行保险公估有限公司”）负责对“所造成损失的实际价值”进行司法鉴定。经查，上海华碧保险公估有限公司《经营保险公估业务许可证》记载，该公司的业务范围为“在全国区域内（港、澳、台除外）保险标的的承保前和承包后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理；

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1203号上诉人（原审被告）：奥镁贸易（大连）有限公司。法定代表人：马世吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲利君，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛宏跃北方铜业有限责任公司。法定代表人：张世东，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，北京时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉磊，北京时代九和律师事务所律师。上诉人奥……