合同纠纷 （2018）浙01民终565号
裁判要旨
卢江文没有交付应收账款的凭证导致其无法收回的理由根本不成立，至此卢江文已经完成了举证责任。其次，卢江文只是为了证明目的更明确，才进一步向法院申请调取了天伦公司事实上已经收回应收账款的证据，因为应收账款明细上有一百多家单位，不可能每一家都去调取，卢江文也不可能以自身名义去调取，只有通过向法院申请选取了几家作为代表，来证明天伦公司是拿着消费清单去收应收账款且已收回的事实。而且，从一开始天伦公司就否认该1000370.77元应收账款全部未收回，卢江文也通过自身努力调取了一部分证据证明天伦公司已经收回43804元应收款，天伦公司的谎言是不攻自破的。综上，双方对于应收账款1000370.77元的事实均予以确认，交接原则为债权债务一并移交，且应收账款的债权凭证均在天伦公司处，事实上天伦公司也已经收回了大部分的款项。二、承包期结束后，卢江文与天伦公司作了交接，并制作了《2014年6月30日止资料移交》及明细，针对移交的盘存1622596.15元，双方往来的材料中对于盘存物料的数量和实物移交接收的事实均无异议，无非是卢江文将盘存栏目列在在“其他应收款”科目中而已，一审判决认定存盘货物未移交，对存盘金额
摘要
杭州天伦大酒店有限公司、卢江文合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终565号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州天伦大酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路**。 法定代表人：钱志林，董事长。 委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林莲，天册（上海）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：卢江文,男,1968年10月28日出生,汉族，住浙江省杭……