金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终1228号

本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为，本案上诉人鑫汇村镇银行依据其与被上诉人宏佳公司签订的《流动资金借款合同》、与其他被上诉人签订的《质押合同》、《保证合同》、主张鑫汇村镇银行依约发放贷款、宏佳公司未依约偿还等，进而要求被上诉人宏佳公司偿还借款本金、利息、罚息及律师费、其他被上诉人承担连带责任。虽生效的本院（2019）辽02刑初87号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2020）辽刑终297号刑事裁定书确认的贷款包括鑫汇村镇银行向宏佳公司发放的1440万元贷款，但因该笔贷款涉及犯罪的被告人为徐长发、徐长威等人，主债务人宏佳公司、其他被上诉人均并非刑事案件被告人。故本案民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼并不解决民事诉讼被告方的责任问题。现鑫汇村镇银行提起本案诉讼符合法律规定，一审法院驳回起诉不当、应予实体审理，

本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为，本案上诉人鑫汇村镇银行依据其与被上诉人宏佳公司签订的《流动资金借款合同》、与其他被上诉人签订的《质押合同》、《保证合同》、主张鑫汇村镇银行依约发放贷款、宏佳公司未依约偿还等，进而要求被上诉人宏佳公司偿还借款本金、利息、罚息及律师费、其他被上诉人承担连带责任。虽生效的本院（2019）辽02刑初87号

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1228号上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城********。法定代表人：武振波，董事长。委托诉讼代理人：魏浩男，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大连宏佳新型材料有限公司，住所地辽宁省庄河市吴卢镇三尖泡村。法定代表人：徐长发，董事长。委托诉讼代理人：宋伯南……