买卖合同纠纷 （2019）浙04民终265号

本案系买卖合同纠纷，马兴斌、钟建明对双方存在买卖合同关系并于2016年1月22日签署《结款协议》，以及马兴斌已支付40000元货款的事实均无异议，争议的焦点为马兴斌拒绝支付涉案货款40710元的请求能否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马兴斌对截至2016年1月22日结欠钟建明货款金额没有异议，其主张已按协议退还140000元货物，但对钟建明认可的100000元退货以外的剩余退货没有提交证据证明，则其理应承担举证不能的不利后果。综上所述，马兴斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费818元，由马兴斌负担。 本判决为终审判决。 审判长　马　蕾 审判员　宁建龙 审判员　褚　翔 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈蓉

本案系买卖合同纠纷，马兴斌、钟建明对双方存在买卖合同关系并于2016年1月22日签署《结款协议》，以及马兴斌已支付40000元货款的事实均无异议，争议的焦点为马兴斌拒绝支付涉案货款40710元的请求能否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马兴斌对截至2016年1月22日结欠钟建明货款金额没有异议，其主张已按协议退还140000元货物，但对钟建明认可的100000元退

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终265号 上诉人：马兴斌，男，1981年5月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被上诉人：钟建明，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 上诉人马兴斌因与被上诉人钟建明买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5132号民事判……