买卖合同纠纷 （2021）豫04民终492号

当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。本案中，金鼎公司已经按照合同约定向巨匠公司履行了供应商品砼的义务，巨匠公司应当按照合同约定履行付款义务。金鼎公司要求巨匠公司支付剩余货款1231036.15元，有应收明细表和双方的结算单等证据为凭，应予以支持。金鼎公司主张按总价款11131036.15元的20%即1400000计付违约金，该约定过高，应酌定按照所欠剩余货款1231036.15元的20%即246207.23元计付违约金。巨匠公司辩称应收明细表价格与合同约定的价格不符，且童随顺非合同约定的指定签收人，一审法院认为，1.双方签订的合同中针对商品砼的价格并非固定价格，而是按照行业惯例根据市场行情予以浮动，在前期合同指定的高建春签字的应收明细表中已经显示价格并非固定不变；2.童随顺虽非合同约定的签收人，但童随顺所签的应收明细表中的商品砼型号价格与高建春后期所签应收明细表中相同型号的商品砼的价格一致，对其他部分型号不一致的商品砼价格，也是按照合同约定进行的正常浮动；3.巨匠公司与汝州市伟光福达建筑工程服务有限公司签订的《汝州桂园商品砼购销合同补充协议》中约定童随顺为巨匠公司的收货人以及对

当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。本案中，金鼎公司已经按照合同约定向巨匠公司履行了供应商品砼的义务，巨匠公司应当按照合同约定履行付款义务。金鼎公司要求巨匠公司支付剩余货款1231036.15元，有应收明细表和双方的结算单等证据为凭，应予以支持。金鼎公司主张按总价款11131036.15元的20%即1400000计付违约金，该约定过高，应酌定按照所欠剩余货款1231036.15元的20%即246207.23元计付违约金。巨匠公司辩称应收明细表价格与合同约定的价格不符，且童随顺非合同约定的指定签收人，一审法院认为，1.双方签订的合同中针对商品砼的价格并非固定价格，而是按照行业惯例根据市场

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终492号上诉人（原审被告、反诉原告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢，统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，董事长。委托诉讼代理人：潘振庆，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汝州市金鼎实……