保险纠纷 （2013）泰商终字第402号

2010年1月12日，原告王保强以曲某的名义购置奥迪轿车，结合王保强提供的曲某出示的证明及山东省肥城市人民法院（2010）肥刑初字第102号刑事附带民事判决书，驾驶车辆识别代号LFV3A14F＊＊＊＊＊＊轿车为原告王保强所有，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告王保强在车辆未挂牌照的情况下于2010年1月15日，为车辆识别代号LFV3A14F＊＊＊＊＊＊轿车，在被告泰安支公司以曲某的名义参保了机动车商业险及强制险，合同期限自2010年1月15日至2011年1月15日止，合同期为一年。机动车商业险规定，第三者商业责任险为50万元，车辆损失险362500元，同时为上述险种投保了不计免赔，对这一事实本院予以确认。关于被告泰安支公司答辩认为原告王保强驾驶的投保车辆系未挂牌车辆而发生交通事故，属保险合同约定免责范围，请求法院判令驳回原告诉讼请求的观点。本院认为，2010年1月15日，被告泰安支公司为原告未挂牌的奥迪轿车同意参保，并出具了《神行车保系列保险单》，保单注明第三者商业责任险为50万元，车辆损失险为362500元，同时为上述险种投保了不计免赔。这说明双方建立了保险合同关系，双方应受合同

2010年1月12日，原告王保强以曲某的名义购置奥迪轿车，结合王保强提供的曲某出示的证明及山东省肥城市人民法院（2010）肥刑初字第102号刑事附带民事判决书，驾驶车辆识别代号LFV3A14F＊＊＊＊＊＊轿车为原告王保强所有，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告王保强在车辆未挂牌照的情况下于2010年1月15日，为车辆识别代号LFV3A14F＊＊＊＊＊＊轿车，在被告泰安支公司以曲某的名义参保了机动车商业险及强制险，合同期限自2010年1月15日至2011年1月15日止，合同期为一年。机动车商业险规定，第三者商业责任险为50万元，车辆损失险362500元，同时为上述险种投保了不计免赔，对这一事

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰商终字第402号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：赵志军，经理。委托代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保强。委托代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司因保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商初字第118号民事判……