承揽合同纠纷 （2016）京03民终10564号

黎达丽业公司与宋秀华签订的《销售安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且该承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。双方当事人均确认《销售安装合同》项下合同款为230万元，宋秀华已付款206万元，法院亦予以确认。现本案争议焦点为《销售安装合同》是否存在增项？合同款是否存在扣减项？关于争议焦点一，《销售安装合同》是否存在增项？黎达丽业公司与宋秀华在在前的庭审中均确认《销售安装合同》不存在增项。黎达丽业公司在在后的庭审中又称《销售安装合同》存在增项金额为328900元的增项，但仅提交了黎达丽业公司自己制作、盖章的《关于东郊市场建造冷库合同后增加项目一事说明》予以证明，未提交其他证据推翻其在前陈述。法院认为黎达丽业公司关于《销售安装合同》存在328900元增项的主张，无事实依据，对其该项诉讼请求不予支持。法院对于宋秀华关于合同不存在增项的辩称意见予以采信。关于争议焦点二，合同款是否存在扣减项？宋秀华提交的《合同报价明细保修费的异议》、《地基与钢结构变更单》、《减项确认单》、《冷库施工扣款》文件上载明了扣减的款项明细、金额，合计295444元

黎达丽业公司与宋秀华签订的《销售安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且该承揽合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。双方当事人均确认《销售安装合同》项下合同款为230万元，宋秀华已付款206万元，法院亦予以确认。现本案争议焦点为《销售安装合同》是否存在增项？合同款是否存在扣减项？关于争议焦点一，《销售安装合同》是否存在增项？黎达丽业公司与宋秀华在在前的庭审中均确认《销售安装合同》不存在增项。黎达丽业公司在在后的庭审中又称《销售安装合同》存在增项金额为328900元的增项，但仅提交了黎达丽业公司自己制作、盖章的《关于东郊市场建造冷库合同后增加项

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10564号上诉人（原审原告）：北京黎达丽业制冷设备有限公司，住所地北京市丰台区石榴园南里32号楼(西楼)一层甲1号。法定代表人赵传军，总经理。委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋秀华，女，1960年6月8日出生。委托代理人周华风，北京京佃律师事务所律师。上诉人……