保险纠纷 （2015）运中民终字第2282号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，上诉人太平洋财保永嘉支公司在原审时提交了涉案的投保单和保险条款，该投保单中有署名“胡方南”的签字，被上诉人胡方南虽否认称投保单上的字体与其向法院提交的诉讼文书的签名不一致，但被上诉人并未申请对投保单上的签名进行鉴定。因此，在被上诉人不能提供反驳证据证明投保单上的签名非其所写的情况下，应认定投保单上胡方南的签名系被上诉人所为。由此亦可认定上诉人对合同的免责条款向被上诉人尽到提示义务。原判就该事实分配举证责任欠妥，本院予以纠正。关于被上诉人胡方南赔偿第三者车辆损失后能否依保险合同向上诉人主张权利的问题。首先，根据道交法及最高院的相关司法解释规定的机动车发生交通事故造成损害后的赔偿顺序，上诉人应先在交强险财产限额内赔付被上诉人2000元；其次，关于商业三者险的理赔，本案第三者车辆损失原因有两个即交通事故及火灾事故，因保

最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，上诉人太平洋财保永嘉支公司在原审时提交了涉案的投保单和保险条款，该投保单中有署名“胡方南”的签字，被上诉人胡方南虽否认称投保单上的字体与其向法院提交的诉讼文书的签名不一致，但被上诉人并未申请对投保单上的签名进行鉴定。因此，在被上诉人不能提供反驳证据证明投保单上的签名非其所写的情况下，应认定投保单上胡方南的签名系被上诉人所

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第2282号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司温州地区永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县。负责人徐胜武，总经理。委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡方南，男，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县号，现住垣曲县。委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温……