提供劳务者致害责任纠纷 （2017）鲁08民终262号

一、关于于其平与李伟之间是否存在雇佣关系。于其平申请出庭作证的证人张某、王某的证言，证明证人、于其平和其他工人都是自由组合干活，每天干活多少人不确定，于其平在施工时只提架材钱，除了吃喝、架材钱，剩多少于其平和其他工人按日结算平分工资。以此证明于其平与李伟之间系合伙关系，非雇佣关系。但原被告均未能向法庭提供共同建房其他工人的身份信息，没有其他工人的证言，仅凭张某、王某两位工人的证言，不足以认定于其平主张的合伙法律关系成立。结合两份录音，于其平在录音中说“在我的工地出事我能不承担责任”，原告主张于其平与李伟之间存在雇佣关系，本院予以支持。二、关于侵权责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，于其平系雇主应当承担赔偿责任。原告在关电源时从正在使用铁锨和水泥的李伟后面经过，应当知道挥动的铁锨会造成的危险，没有尽到安全注意义务，应承担主要责任。三、关于原告的损失。原告因住院治疗个人支付医疗费6284.11元(济宁市第一人民

一、关于于其平与李伟之间是否存在雇佣关系。于其平申请出庭作证的证人张某、王某的证言，证明证人、于其平和其他工人都是自由组合干活，每天干活多少人不确定，于其平在施工时只提架材钱，除了吃喝、架材钱，剩多少于其平和其他工人按日结算平分工资。以此证明于其平与李伟之间系合伙关系，非雇佣关系。但原被告均未能向法庭提供共同建房其他工人的身份信息，没有其他工人的证言，仅凭张某、王某两位工人的证言，不足以认定于其平主张的合伙法律关系成立。结合两份录音，于其平在录音中说“在我的工地出事我能不承担责任”，原告主张于其平与李伟之间存在雇佣关系，本院予以支持。二、关于侵权责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终262号上诉人（原审原告）：李金标，男，1955年3月26日出生，汉族，住金乡县。委托代理人（特别授权）：马旭，鱼台英杰法律服务所工作者。委托代理人（特别授权）：李召成，男，1982年3月18日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：于其平，男，1966年8月13日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：史洪森，鱼台王鲁法律……