民间借贷纠纷 （2019）黔26民终1969号

2014年8月21日，原告李武东经手出借10万元给被告罗积春，事隔大约一年时间，李武东向罗积春言明该笔借款的出借人是周林，借款人罗积春不提出异议，之后罗积春两次出具借条给原告周林，并长时间多次向二原告转账付息，原告李武东、周林系案涉借款的共同出借人，二原告与被告设立的这一借贷行为使双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告辩称其受原告威胁而出具借条，这与双方微信协商草拟借条的事实不符，且被告未向法庭提供相关证据加以证明，其反驳理由不能成立。2016年5月10日，被告虽自愿出具一份14万元的“息转本”借条给原告周林，但“息转本”约定必须符合法律规定才能得到法律的保护，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”的规定，从2014年8月21日（借款日）起至2016年5月10

2014年8月21日，原告李武东经手出借10万元给被告罗积春，事隔大约一年时间，李武东向罗积春言明该笔借款的出借人是周林，借款人罗积春不提出异议，之后罗积春两次出具借条给原告周林，并长时间多次向二原告转账付息，原告李武东、周林系案涉借款的共同出借人，二原告与被告设立的这一借贷行为使双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告辩称其受原告威胁而出具借条，这与双方微信协商草拟借条的事实不符，且被告未向法庭提供相关证据加以证明，其反驳理由不能成立。2016年5月10日，被告虽自愿出具一份14万元的“息转本”借条给原告周林，但“息转本”约定必须符合法律规定才能得到法律的保护，按照《最高人民法院关于审理民

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1969号上诉人（原审被告）:罗积春，女，1973年2月16日生，苗族，榕江县信用社职工，住贵州省榕江县。被上诉人（原审原告）：李武东，男，1973年5月19日生，汉族，榕江县信用社职工，住贵州省榕江县。被上诉人（原审原告）：周林，男，1979年6月19日生，汉族，个体户，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：郭新桦，贵州远迈……