物件损害责任纠纷 （2016）豫07民终613号

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，孙献海、杨红荣在六楼阳台上搭建的玻璃被风吹掉三块，将王文秀停在路边的轿车砸毁，孙献海、杨红荣作为坠落玻璃的所有人和管理人，其辩称因天气恶劣不可抗力所致，但本案中天气恶劣并非重大自然灾害，如果孙献海、杨红荣做好防护管理义务是可以避免此次事故发生的，故对其该项辩称原审法院不予采纳。因物业公司并未坠落玻璃的所有人，也非管理人和使用人，故物业公司在本案中不应当承担赔偿责任。孙献海、杨红荣对王文秀维修费用不予认可，但不能提供充足的相反证据予以证明，原审法院对其该项辩称不予采纳。王文秀为维修其被砸毁的车辆花费14603元，应有孙献海、杨红荣承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条之规定，原审判决如下：一、孙献海、杨红荣于判决生效之日起十五日内赔偿王文秀车辆维修费14603元；二、驳回王文秀对皇庭物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，孙献海、杨红荣在六楼阳台上搭建的玻璃被风吹掉三块，将王文秀停在路边的轿车砸毁，孙献海、杨红荣作为坠落玻璃的所有人和管理人，其辩称因天气恶劣不可抗力所致，但本案中天气恶劣并非重大自然灾害，如果孙献海、杨红荣做好防护管理义务是可以避免此次事故发生的，故对其该项辩称原审法院不予采纳。因物业公司并未坠落玻璃的所有人，也非管理人和使用人，故物业公司在本案中不应当承担赔偿责任。孙献海、杨红荣对

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终613号上诉人（原审被告）孙献海。上诉人（原审被告）杨红荣。二上诉人共同委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王文秀。委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）皇庭物业管理有限公司，住所地：卫辉市比干大道一号。法定代表人金应辉，总经理。委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工……