建筑设备租赁合同纠纷 （2021）渝05民终592号

依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照合同履行。本案中，原告与被告签订的《物资租赁协议》，虽然被告使用的是被告项目部资料专用章作为合同章予以盖章，但经过庭审已经查明，该章确属被告所有并保管使用，被告对此亦未提出异议，结合该批租赁物资也实际用在被告的地博西苑项目工地，加之被告也前后两次向原告支付租金共计150000元，且在支付凭证附言处明确注明该二笔款项的用途系支付的“地博西苑钢管租赁费”及“地博西苑脚手架租赁费”，可以认定，原被告双方签署案涉合同系当事人真实意思表示，合同真实、有效，且也实际履行，原被告应当按约履行合同。关于被告提出支付的150000元系代他人支付的观点，并提供了他人书写的证明作为证据，一审法院认为，该证据属于证人证言，按照证据规则，证人应当出庭，接受质询，因其未出庭，不符合民诉法的相关规定，且被告亦未提供其他证据予以补充证明，故一审法院对被告的这一辩解意见不予采纳。关于原告要求解除合同及租金等问题，本案中，原告按约将租赁物资交付被告使用，被告亦应按约支付租金，现原被告双方对尚欠租金进行了对账，截止2017年11月25日，被告还尚欠194655.06元未付，

依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照合同履行。本案中，原告与被告签订的《物资租赁协议》，虽然被告使用的是被告项目部资料专用章作为合同章予以盖章，但经过庭审已经查明，该章确属被告所有并保管使用，被告对此亦未提出异议，结合该批租赁物资也实际用在被告的地博西苑项目工地，加之被告也前后两次向原告支付租金共计150000元，且在支付凭证附言处明确注明该二笔款项的用途系支付的“地博西苑钢管租赁费”及“地博西苑脚手架租赁费”，可以认定，原被告双方签署案涉合同系当事人真实意思表示，合同真实、有效，且也实际履行，原被告应当按约履行合同。关于被告提出支付的150000元系代他人支付的观点，并提供了他

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终592号上诉人（原审被告）：重庆安顺达市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号23-6号，统一社会信用代码91500107202854581J。法定代表人：王莉，公司总经理。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：璧山区祥锋建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路685号，统一社会信用代码9……