合资、合作开发房地产合同纠纷 （2017）内01民初642号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、财经大学主张解除《合作协议》及《补充协议》中的资产置换条款是否有事实及法律依据；2、兆君公司是否应当返还其占用的财经大学的土地及房屋等资产。针对第一个争议焦点，本案中，财经大学与兆君公司签订《合作协议》及两份《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且在起诉前已经有批准权的人民政府批准置换转让，《合作协议》及两份《补充协议》应当认定为有效，双方当事人都应按照协议的约定完全履行自己的义务。《合作协议》及两份《补充协议》均未约定解除合同及解除置换条款的条件，且财经大学与兆君公司往来的函件可以看出双方并未就解除置换条款达成合意。《合作协议》中实施方案第1条约定：甲方拟在北二环建设新校区，鉴于建校资金比较紧张，按照国家关于高校后勤社会化改革的精神，邀请社会单位投资部分生活设施。乙方愿意参与并同意甲方的要求投资建设部分生活设施，以满足甲方办学需要，甲方承诺不再要求第三方介入。关于合同目的，由《合作协议》及《补充协议》可以看出，本案财经大学的合同主要目的在于由兆君公司为其投资建设部分学生生活设施，并以涉案土地和地上附着物抵顶工程款，即所谓置换条款是一种以物抵债行为。现由兆君公司
摘要
内蒙古财经大学与内蒙古兆君房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一审民事判决书 合资、合作开发房地产合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民初642号原告：内蒙古财经大学。法定代表人：杜金柱，该学校校长。委托诉讼代理人：范祥，男，1958年4月13日出生，汉族，该学校法律顾问，住呼和浩特市回民区海拉尔西路经济学院3单元1号。委托诉讼代理人：李宏旺，男，1965年10月1日出生，汉族，该学校财务处职……