民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第1187号

叶福持有李福乐出具、叶小英签字担保的借款借据原件，李福乐、叶小英在一审时对借款和担保事实并无异议，故诉争债权债务关系成立。李福乐有关叶福系冒充债权人起诉等上诉意见，依据不足，本院不予采信。本案借款借据上约定利息2分，李福乐有关按照日息60元汇去高利贷利息、本案作为普通民间借款纠纷案件处理错误等上诉主张，证据不足，本院亦不予采信。一审法院已充分调查了李福乐主张的还款情况，该院已查明李福乐有关陈述不属实，李福乐有关一审判决违背客观事实错误等上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，李福乐的上诉意见和理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李福乐负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡　俊审　判　员　　何士锋代理审判员　　曾庆建二〇一四年九月一日代书　记员　　项道德 来源：百度

叶福持有李福乐出具、叶小英签字担保的借款借据原件，李福乐、叶小英在一审时对借款和担保事实并无异议，故诉争债权债务关系成立。李福乐有关叶福系冒充债权人起诉等上诉意见，依据不足，本院不予采信。本案借款借据上约定利息2分，李福乐有关按照日息60元汇去高利贷利息、本案作为普通民间借款纠纷案件处理错误等上诉主张，证据不足，本院亦不予采信。一审法院已充分调查了李福乐主张的还款情况，该院已查明李福乐有关陈述不属实，李福乐有关一审判决违背客观事实错误等上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，李福乐的上诉意见和理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1187号上诉人（原审被告）：李福乐。被上诉人（原审原告）：叶福。委托代理人：毛津津、林赞勇。原审被告：李小英。上诉人李福乐为与被上诉人叶福、原审被告李小英民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审……