买卖合同纠纷 （2015）桂市立民终字第258号

双方签订的《客车买卖合同》第九条约定，“本合同履行过程中发生争议，双方协商解决或依法向供方所在地人民法院提起诉讼”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，作为供方的被上诉人桂林大宇客车有限公司的住所地在桂林市象山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审桂林市象山区人民法院对本案有管辖权。综上所述，一审裁定驳回上诉人冯银花对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李国龙审　判　员　　杨　红助理审判员　　李文练二〇一五年十一月十一日书　记　员　　王　灿

双方签订的《客车买卖合同》第九条约定，“本合同履行过程中发生争议，双方协商解决或依法向供方所在地人民法院提起诉讼”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，作为供方的被上诉人桂林大宇客车有限公司的住所地在桂林市象山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审桂林市象山区人民法院对本案有管辖权。综上所述，一审裁定驳回上诉人冯银花对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李国龙审　判　员　　杨　红助理审

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第258号上诉人（原审被告）冯银花。被上诉人（原审原告）桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市象山区净瓶路10号。原审被告无锡瑞通旅游客运有限公司，住所地无锡市阳山镇阳山西路93号。法定代表人虞泽华，董事长。原审被告无锡瑞通旅游客运有限公司山北分公司，住所地无锡市惠钱路严家棚。负责人冯银花。上诉人冯银花因与被上诉人桂林大宇客车……