民间借贷纠纷 （2019）川06民终1125号

本案的争议焦点为：一、本案案由是否应确定为民间借贷纠纷；二、被告是否应该归还三原告借款本息以及归还多少本息的问题。 关于第一个争议焦点，即便如被告抗辩所称，被告与三原告均确认案涉60万借据系对双方之间原经营装饰装修公司期间，因经营管理产生纠纷，被迫进行清算而形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案涉借据作为双方当事人通过清算达成的债权债务协议，不再适用该条的前款规定即按照原基础法律关系进行审理，而应当按照借据载明的新的民间借贷法律关系进行审理，故，本院确定本案为民间借贷纠纷，并以此案由进行审理。 关于第二个争议焦点，被告陈瑶辩称案涉《借款协议》和《借条》系其与三原告经营装饰装修公司期间，应经营管理产生纠纷，被迫进行清算后出具。纵观全案，在《借款协议》和《借条》出具之后，被告至今并未报警，被告陈瑶作为完全民事行为能力成年人，应当对出具案涉借据的法律后果具有清楚的认识，且陈瑶在2018年7月2日，与原告唐文雄、曾磊、曾云佳与被告陈瑶签订一份《清算确认》，已确认四人在开办德阳市美奇艺格装饰工程有限公司，股东共同委托承诺人陈瑶全权管理，四人均

本案的争议焦点为：一、本案案由是否应确定为民间借贷纠纷；二、被告是否应该归还三原告借款本息以及归还多少本息的问题。 关于第一个争议焦点，即便如被告抗辩所称，被告与三原告均确认案涉60万借据系对双方之间原经营装饰装修公司期间，因经营管理产生纠纷，被迫进行清算而形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案涉借据作为双方当事人通过清算达成的债权债务协议，不再适用该条的前款规定即按照原基础法律关系进行审理，而应当按照借据载明的新的民间借贷法律关系进行审理，故，本院确定本案为民间借贷纠纷，并以此案由进行审理。 关于第二个争议焦点，被告陈瑶辩称案涉《借款协议

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1125号 上诉人（原审被告）：陈瑶，女，1990年10月14日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐文雄，男，1990年12月27日生，汉族，住广汉市。 被上诉人（原审原告）：曾磊，男，1991年2月19日生，汉族，住广汉市。 被上诉人（原审原告）：曾云佳，女，1987年……