合伙协议纠纷 （2011）浙温商终字第232号

张国松与应国云为个人合伙关系，双方签订的2004年11月15日的《协议书（补充）》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为合法有效的协议，双方应当按协议约定履行。2006年4月18日应国云将砂场使用的码头出租给温州市城市配套工程建设有限公司作为转运基地，且双方合伙纠纷已诉至法院，原告认为被告一直在经营或获取盈利，也没有提供证据证明，故应认定码头出租后砂场停止合伙经营，租期从2006年5月10日至2009年5月10日，可适当认定2006年4月30日停止合伙经营，从2005年10月1日至2006年4月30日止被告应支付原告盈利分配款326478元。双方当事人在1999年签订的合伙协议，还是2004年签订的补充合伙协议均未约定合伙企业利润分配的时间，且分配的为合伙体的盈利，因此，原告张国松请求计算利息没有法律依据，不予支持。故此原告合法合理的请求本院予以支持，不合理的请求予以驳回。被告辩称于2005年6月25日发生重大事故就停止合伙经营，因责任事故与停止生产经营没有必然的联系，不予支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，于2011年1月28日判

张国松与应国云为个人合伙关系，双方签订的2004年11月15日的《协议书（补充）》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为合法有效的协议，双方应当按协议约定履行。2006年4月18日应国云将砂场使用的码头出租给温州市城市配套工程建设有限公司作为转运基地，且双方合伙纠纷已诉至法院，原告认为被告一直在经营或获取盈利，也没有提供证据证明，故应认定码头出租后砂场停止合伙经营，租期从2006年5月10日至2009年5月10日，可适当认定2006年4月30日停止合伙经营，从2005年10月1日至2006年4月30日止被告应支付原告盈利分配款326478元。双方当事人在1999年签订的合伙协议，还是2004

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第232号上诉人（原审原告）：张国松。委托代理人：黄品旭。委托代理人：汪泽琳。上诉人（原审被告）：应国云。委托代理人：张付钢。委托代理人：王平。上诉人张国松因与上诉人应国云合伙协议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2007）龙民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月8日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，……