公路货物运输合同纠纷 （2014）济商终字第547号

依据朗朗公司提交的2013年1月15日的《托运合同》及双方当事人的庭审陈述，足以证实双方之间形成了货物运输合同关系。朗朗公司主张双方合同无效，但郭俊荣作为个体货运经营业户，其持有个体工商户营业执照和《道路运输经营许可证》，符合相关的道路货物运输企业经营资质管理的条件，故双方的合同关系并无违背法律法规强制性规定之处且该合同关系系双方当事人自愿建立，应受法律保护，对郎朗公司合同无效的主张，原审法院不予采纳。合同签订后，双方当事人均应受合同条款的约束并应按约履行各自的合同义务。郭俊荣在未经朗朗公司同意的情况下将朗朗公司托运的货物又转委托他人承运，依据《合同法》有关转委托的规定，转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，故本案货物因火灾致损的责任，仍应由郭俊荣向朗朗公司承担。朗朗公司主张应按货损的实际价值进行赔偿，原审法院认为，《合同法》第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；……，本案中，双方签订的《托运合同》所附《运输协议》中，明确载明了“托运人必须声明货物价值并交纳保价费，如货物出现问题，按声明价值赔偿，如不投保货物出现问题，按运费1-

依据朗朗公司提交的2013年1月15日的《托运合同》及双方当事人的庭审陈述，足以证实双方之间形成了货物运输合同关系。朗朗公司主张双方合同无效，但郭俊荣作为个体货运经营业户，其持有个体工商户营业执照和《道路运输经营许可证》，符合相关的道路货物运输企业经营资质管理的条件，故双方的合同关系并无违背法律法规强制性规定之处且该合同关系系双方当事人自愿建立，应受法律保护，对郎朗公司合同无效的主张，原审法院不予采纳。合同签订后，双方当事人均应受合同条款的约束并应按约履行各自的合同义务。郭俊荣在未经朗朗公司同意的情况下将朗朗公司托运的货物又转委托他人承运，依据《合同法》有关转委托的规定，转委托未经同意的，受托

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第547号上诉人（原审原告）山东朗朗教育科技有限公司，住所地济南市。法定代表人耿进括，总经理。委托代理人齐淑梅，山东乐和律师事务所律师。委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。被上诉人郭俊荣（原审被告），男，1963年10月23日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师。委托代理人宋方圆，山东新亮律师……