金融借款合同纠纷 （2016）鄂05民终1151号

原审法院委托广东明鉴文书司法鉴定所对《借款合同》（高）农信借字（2007）第015号、《逾期贷款催收通知书》（2011年10月20日）、《逾期贷款催收通知书》（2013年11月18日）上的借款人签名“刘师胜”字迹是否同人同笔整体一次性书写进行鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所作出《逾期贷款催收通知书》（2011年10月20日）、《逾期贷款催收通知书》（2013年11月18日）上的借款人签名“刘师胜”字迹是同人同笔整体一次性形成的鉴定结论并未超出法院委托的鉴定范围。并且虽然该鉴定结论没有明确两份《逾期贷款催收通知书》上刘师胜签名的具体形成时间，但是两份《逾期贷款催收通知书》上刘师胜签名系同人同笔整体一次性形成的鉴定结论足以推翻长阳农商行主张的两份《逾期贷款催收通知书》是刘师胜分别于2011年10月20日、2013年11月18日两次签收的事实。原审要求长阳农商行继续提交证据证明其对刘师胜进行了催收，举证责任分配正确。长阳农商行诉称原审举证责任颠倒，认定事实错误，无事实和法律依据，本院不予支持。现长阳农商行不能提供充分有效的证据证明其在法定诉讼时效内对刘师胜进行了事实上的催收，应当依法承担举证不能

原审法院委托广东明鉴文书司法鉴定所对《借款合同》（高）农信借字（2007）第015号、《逾期贷款催收通知书》（2011年10月20日）、《逾期贷款催收通知书》（2013年11月18日）上的借款人签名“刘师胜”字迹是否同人同笔整体一次性书写进行鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所作出《逾期贷款催收通知书》（2011年10月20日）、《逾期贷款催收通知书》（2013年11月18日）上的借款人签名“刘师胜”字迹是同人同笔整体一次性形成的鉴定结论并未超出法院委托的鉴定范围。并且虽然该鉴定结论没有明确两份《逾期贷款催收通知书》上刘师胜签名的具体形成时间，但是两份《逾期贷款催收通知书》上刘师胜签名系同人同笔整体一

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1151号上诉人（原审原告）湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道52号。法定代表人谭志平，该公司董事长。委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘师胜。被上诉人（原审被告）覃晓云。以上二被上诉人的共同委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。上诉人湖北长阳农村商业……