运输合同纠纷 （2017）粤民申4985号

双方习惯采用书面协议约定运输事宜，无事实依据。 （二）证人易某被认定与谢崇礼有利害关系，没有事实依据。 谢崇礼仅是认识易某，易某愿意出庭作证是因为同为小包工头知道挣钱不易，二审法院认定双方有利害关系缺乏依据。 （三）如果水磨浆、烂泥等运输量不是单独结算，将会存在多处矛盾。 1.肇庆建筑深圳分公司确认所有工程完工后，案涉运输工程仍在继续。 2.如案涉运输工程采用包干形式计入土石方挖运，为何每天还记录运输车次及单价。 3.土石方挖运承包价合理，如包含案涉水磨浆、烂泥运输则承包价远低于成本和市场价。 据此，请求再审本案。 肇庆建筑深圳分公司、肇庆建筑公司提交意见称：谢崇礼申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。 根据谢崇礼的再审申请，本案审查的问题是：肇庆建筑深圳分公司是否应向谢崇礼支付案涉水磨浆、烂泥等垃圾外运工程的费用。 根据一、二审法院查明，2012年4月16日易某与肇庆建筑深圳分公司签订《深圳市龙岗外国语学校工程土石方、垃圾分项工程施工合同》，约定易某以114万元的包干价格承包深圳市龙岗外国语学校工程所有土石方、垃圾分项工程的挖掘、回填、压实、装车

谢崇礼、肇庆市建筑工程有限公司深圳分公司运输合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢崇礼，男，汉族，1977年11月23日出生，住广西桂平市。 委托代理人：颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市建筑工程有限公司深圳分公司。 住所地：广东省深圳市宝安区48区海华社区工作站四楼之二。 负责人：苏振华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）……