建设工程合同纠纷 （2019）晋民申2745号
裁判要旨
再审申请人李飞主张原审法院认定的事实缺乏证据证明，证据未经质证的理由与事实不符，本院不予采信。 再审申请人李飞对于上述反驳的主张，其所依据的证据为：再审申请人李飞与山西锦梁投资有限公司签订的《浑源县金岷煤业第三采区土石方施工合同》、山西锦梁投资有限公司解除合同和退款的《声明》以及付款的《承诺书》，这些证据仅能证明再审申请人李飞与陆某为法定代表人的山西锦梁投资有限公司之间存在债权债务，不能充分证明其所收取的18万元与31吨柴油款已经抵顶了其与山西锦梁投资有限公司的结算款，其应承担举证不利的法律后果。 另，再审申请人李飞在申请再审时，向本院提交了陆某于2019年6月6日出具的书面证明复印件一份，载明：“关于浑源工地李飞柴油款，我已付苏林一家人，柴油苏林提供，是李飞签收！” 该证明的内容与陆某一审时所出具的证明以及一审法院调查时陆某的陈述明显矛盾，该证据不足以推翻一审法院向陆某本人调查时的陈述，本院不予采信。 故再审申请人的该项再审理由证据不足，不能成立，其以此申请再审，本院不予支持。 关于第二个焦点，再审申请人李飞主张利息应从2014年7月21日起计算，本院认为，双方签订的《土石方工程总
摘要
李飞与苏林、山西易达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）晋民申2745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李飞，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣阳，广东品峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏林，男，1959年12月2日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉……