赡养费纠纷 （2016）冀04民终2513号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父母与受其抚养教育的继子女之间的关系适用父母子女关系的法律规定。陈某4、陈某2、陈某1由李某1、韩某抚养，其与李某1构成了继父子关系，应当对李某1负担一定的赡养义务。结合当地生活水平状况及李某1、韩某的子女人数，酌情判决陈某4每年给付二原告赡养费1200元。子女对父母的赡养扶助义务，是一项法定义务，陈某2辩称已与原告达成协议，不应承担任何费用，违反了法律规定，其抗辩主张不予采信。陈某1给付了原告赡养费，并不妨碍原告向其主张医疗费。故韩某请求的医疗费6390.08元，陈某4、陈某2、陈某1各承担四分之一，即1597.52元。原告诉讼中撤回对李某2的起诉，及同意陈某3用2015年前所给款项抵顶应付的医疗费，属处分自己的诉讼权利和实体权利，予以准许。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，遂判决：一、被告陈某4从2016年起每年的1月30日前给付原告李某1、韩某赡养费1200元；二、被告陈某4、陈某2、陈某1于本判决生效后十五日内各给付原告韩某医疗费1597.52元，共

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父母与受其抚养教育的继子女之间的关系适用父母子女关系的法律规定。陈某4、陈某2、陈某1由李某1、韩某抚养，其与李某1构成了继父子关系，应当对李某1负担一定的赡养义务。结合当地生活水平状况及李某1、韩某的子女人数，酌情判决陈某4每年给付二原告赡养费1200元。子女对父母的赡养扶助义务，是一项法定义务，陈某2辩称已与原告达成协议，不应承担任何费用，违反了法律规定，其抗辩主张不予采信。陈某1给付了原告赡养费，并不妨碍原告向其主张医疗费。故韩某请求的医疗费6390.08元，陈某4、陈某2、陈某

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2513号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1973年10月15日生，汉族，农民，现住河北省涉县。委托代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈某2（曾用名：李海青），男，1972年6月7日生，汉族，农民，现住河北省涉县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1947年10月25日生，汉族，农民，现住河北省涉县。被……