民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终891号

关于借款的支付方式，原告称以银行卡取现方式共计支付了借款28万元，一审法院认为，原告称以多个银行卡取现方式向被告交付借款共计28万元，每笔现金交付现金金额不属特别巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且原告李传岭向一审法院提交了被告张艳芳出具的借条一张、中信银行取款回单、中国光大银行个人取款回单、交通银行个人取款回单、山东省农村合作银行个人业务取款回单、还款对账证明一份证据佐证，被告张艳芳作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，一审法院确认原告李传岭与被告张艳芳之间存在借贷关系，被告张艳芳已偿还借款8万元，尚拖欠原告借款20万元未予偿还。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告李传岭要求被告张艳芳偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二

关于借款的支付方式，原告称以银行卡取现方式共计支付了借款28万元，一审法院认为，原告称以多个银行卡取现方式向被告交付借款共计28万元，每笔现金交付现金金额不属特别巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且原告李传岭向一审法院提交了被告张艳芳出具的借条一张、中信银行取款回单、中国光大银行个人取款回单、交通银行个人取款回单、山东省农村合作银行个人业务取款回单、还款对账证明一份证据佐证，被告张艳芳作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，一审法院确认原告李传岭与被告张艳芳之间存在借贷关系，被告张艳芳已偿还借款8万元，尚拖欠原告借款20万元未予偿还。根据

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终891号上诉人（原审被告）：胡守军，男，1954年6月27日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：张艳芳，女，1955年3月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市。委托诉讼代理人：丛培霞，山东枫桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李传岭，男，1982年5月23日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师……