追偿权纠纷 （2017）晋07民终196号

董子生、陈世润共同承揽工程，对处理赵东喜死亡出具的80000元应各半承担，董子生已通过向郭玉成做电气工程的方式承担了40000元，另40000元应由陈世润承担。在陈世润拒不承担该40000元的义务后，董子生依据人民法院的生效判决代陈世润承担了偿还义务，陈世润应当立即归还董子生垫付的47460元款项。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决：陈世润于本判决生效后立即归还董子生垫付款人民币47460元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：本案中，为抵顶上诉人与被上诉人双方对郭玉成的8万元欠款已做的部分电气工程是否为上诉人与被上诉人共同完成，上诉人应否向被上诉人偿还垫付款47460元。本案中，为处理案外人赵东喜死亡赔偿事宜，上诉人与被上诉人共同向郭玉成出具80000元欠条，而后上诉人与被上诉人又与郭玉成达成协议以完成6400平方米电气工程的方式抵顶该8万元欠款。协议签订后，被上诉人董子生按照协议约定施工完成了一半工程，抵顶了40000万债务，而上诉人陈世润未做剩余的一半工程。以上事实已经由山西省

董子生、陈世润共同承揽工程，对处理赵东喜死亡出具的80000元应各半承担，董子生已通过向郭玉成做电气工程的方式承担了40000元，另40000元应由陈世润承担。在陈世润拒不承担该40000元的义务后，董子生依据人民法院的生效判决代陈世润承担了偿还义务，陈世润应当立即归还董子生垫付的47460元款项。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决：陈世润于本判决生效后立即归还董子生垫付款人民币47460元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：本案中，为抵顶上诉人与被上诉人双方对郭玉成的8万元欠款已做的部分

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终196号上诉人（原审被告）陈世润，男，1960年5月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托代理人李军，山西军秉律师事务所。被上诉人（原审原告）董子生，男，1965年9月25日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托代理人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。上诉人陈世润因与被上诉人董子生追偿权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(20……