商标权转让合同纠纷 （2014）深中法知民终字第552号

本案系一起商标权转让合同纠纷，根据双方举证及诉辩情况，本案的争议焦点为：一品侯公司与陈龙华之间是否存在涉案商标权转让的合意；陈龙华应否配合一品侯公司办理涉案商标的转让手续。关于焦点一，一品侯公司、陈龙华之间虽未就涉案商标签订书面的转让协议，但原审法院认为一品侯公司、陈龙华之间存在涉案商标转让的合意，理由如下：1、陈龙华确认在一品侯公司成立之后，已将其个人名义经营门业的设备与财产投入了一品侯公司，虽然涉案商标“”是陈龙华个人注册的商标，但一品侯公司成立后，陈龙华个人并没有经营门业与使用涉案商标，而是将商标给一品侯公司使用，且涉案商标“”与一品侯公司的公司名称主要识别部分是重合的。根据《公司法》第二十七条规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，陈龙华将涉案商标作为财产入资一品侯公司并无不妥；2、涉案商标“”在2013年3月15日的《股东会议记录》中被确认为公司的无形资产，与公司的其他资源一并作价31万元，该份会议记录经陈龙华签字确认，应为陈龙华之真实意思表示；3、经深圳市安汇会计师事务所清查，包括无形资产在内，扣除负债

本案系一起商标权转让合同纠纷，根据双方举证及诉辩情况，本案的争议焦点为：一品侯公司与陈龙华之间是否存在涉案商标权转让的合意；陈龙华应否配合一品侯公司办理涉案商标的转让手续。关于焦点一，一品侯公司、陈龙华之间虽未就涉案商标签订书面的转让协议，但原审法院认为一品侯公司、陈龙华之间存在涉案商标转让的合意，理由如下：1、陈龙华确认在一品侯公司成立之后，已将其个人名义经营门业的设备与财产投入了一品侯公司，虽然涉案商标“”是陈龙华个人注册的商标，但一品侯公司成立后，陈龙华个人并没有经营门业与使用涉案商标，而是将商标给一品侯公司使用，且涉案商标“”与一品侯公司的公司名称主要识别部分是重合的。根据《公司法》第

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法知民终字第552号上诉人（原审被告）：陈龙华，男，汉族。委托代理人：白根发，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市一品侯门业有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区顺风路127号-3、101，组织机构代码05047147-6。法定代表人：陈木兰，系该公司总经理。委托代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。上诉人陈龙华因与……