商标权转让合同纠纷,商标权转让合同纠纷 （2013）成民初字第1395号

原被告双方签订的《商标购买协议》、《商标转让付款说明》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。在被告众一公司已明确承诺于2013年6月30日前付清剩余的商标转让款的情况下，其应及时全面的履行合同约定的义务。被告众一公司主张双方有口头协议，约定被告只需要再支付给原告10万元转让费即可，但并未提供相应的证据予以证明，且原告对此予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告众一公司应承担举证不能的后果，本院对被告众一公司的这一抗辩理由不予支持。关于违约金部分，经本庭询问，被告并未主张协议约定违约金过高而请求人民法院适当减少，故违约金部分应依双方签订的《商标购买协议》之约定的内容履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二

原被告双方签订的《商标购买协议》、《商标转让付款说明》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。在被告众一公司已明确承诺于2013年6月30日前付清剩余的商标转让款的情况下，其应及时全面的履行合同约定的义务。被告众一公司主张双方有口头协议，约定被告只需要再支付给原告10万元转让费即可，但并未提供相应的证据予以证明，且原告对此予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1395号原告张希成。委托代理人蒋东，四川华敏律师事务所律师。被告四川众一酒业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号*幢**楼*号。法定代表人谢杨超，总经理。委托代理人毛佳。原告张希成与被告四川众一酒业有限公司（以下简称众一公司）商标权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18……