民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00098号

根据单位内部差旅费报销制度的要求所填写的借支单，并不能直接证实填写人与单位之间存在普通的债权债务关系。因报销所需的票据一般均由单位掌握，仅凭庞志君签名的差旅借支单，不足以证明庞志君未将该款用于工作差旅费并拖欠梅曼公司的借款。梅曼公司应提交具有资质的第三方对其财务报销账目的审计结论以证明自己的诉讼主张，但梅曼公司未能提交。从庞志君在办理离职手续时，梅曼公司的人事部、财务部、主管人员均签字同意，且均未对庞志君提出借支单异议这一事实来看，认定庞志君拖欠梅曼公司借款证据不足。梅曼公司上诉称差旅费最后均由销售人员自行负担的管理制度，也未提交证据证实，且庞志君并不认可公司有此管理规定，故本院对梅曼公司的观点不予采纳。梅曼公司的上诉理由因证据不足，不能成立。对梅曼公司上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由武汉梅曼科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　刘　畅审判员　　张海鹏二〇一四年二月二十七日书记员　　胡　庭

根据单位内部差旅费报销制度的要求所填写的借支单，并不能直接证实填写人与单位之间存在普通的债权债务关系。因报销所需的票据一般均由单位掌握，仅凭庞志君签名的差旅借支单，不足以证明庞志君未将该款用于工作差旅费并拖欠梅曼公司的借款。梅曼公司应提交具有资质的第三方对其财务报销账目的审计结论以证明自己的诉讼主张，但梅曼公司未能提交。从庞志君在办理离职手续时，梅曼公司的人事部、财务部、主管人员均签字同意，且均未对庞志君提出借支单异议这一事实来看，认定庞志君拖欠梅曼公司借款证据不足。梅曼公司上诉称差旅费最后均由销售人员自行负担的管理制度，也未提交证据证实，且庞志君并不认可公司有此管理规定，故本院对梅曼公司的观

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00098号上诉人（原审原告）：武汉梅曼科技有限公司。法定代表人：许昌云，董事长。委托代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞志君。上诉人武汉梅曼科技有限公司（以下简称梅曼公司）为与被上诉人庞志君民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民三初字第00566号民事判决，向本院提起……