承揽合同纠纷 （2021）粤01民终4987号

《彩印厂原有监控系统买卖安装工程合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，项中天公司是否存在根本违约的行为。一审法院具体分析如下：第一，粤传媒公司主张项中天公司存在逾期开工的问题。涉案合同并未约定具体的开工时间。相反，涉案合同约定，合同签订后粤传媒公司应向项中天公司支付工程预付款55979.1元，即粤传媒公司应在工程开工前预付第一期工程款，但是双方在2019年1月23日签订涉案合同后，粤传媒公司却在2019年3月26日才支付工程预付款。项中天公司依据先履行抗辩权，相应的推迟施工期间，理由充分。第二，粤传媒公司主张项中天公司逾期完工的问题。首先，如前所述，粤传媒公司未能及时支付预付款，项中天公司已经推迟开工时间，相应的完成时间亦应该顺延。其次，《彩印厂原有监控系统买卖安装工程合同》第2.1条的约定，粤传媒公司应向项中天公司提供安装图或做法说明，并向项中天公司进行现场交底。涉案监控工程系在原有监控系统的基础上进行整改，粤传媒公司对原有监控系统应当作出充分、详细的说明，否则必然影响项中天公司的工程进度。根据

《彩印厂原有监控系统买卖安装工程合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，项中天公司是否存在根本违约的行为。一审法院具体分析如下：第一，粤传媒公司主张项中天公司存在逾期开工的问题。涉案合同并未约定具体的开工时间。相反，涉案合同约定，合同签订后粤传媒公司应向项中天公司支付工程预付款55979.1元，即粤传媒公司应在工程开工前预付第一期工程款，但是双方在2019年1月23日签订涉案合同后，粤传媒公司却在2019年3月26日才支付工程预付款。项中天公司依据先履行抗辩权，相应的推迟施工期间，理由充分。第二，粤传媒公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4987号上诉人（原审原告）：广东广州日报传媒股份有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1113号。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐美玲，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东项中天项目管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号1721房。法定代表……