修理合同纠纷 (2014)延中民二终字第00406号

案号
(2014)延中民二终字第00406号
法院
陕西省延安市中级人民法院
案由
修理合同纠纷
年份
2014
地域
陕西省延安市
裁判日期
2014-07-28

裁判要旨

依法成立的合同,受法律保护。原告杨培强与被告高世华之间签订的修理合同是双方的真实意思表示,不违反法律规定,合同合法有效。原告已经按照合同的约定完成修理工作,被告应按约支付剩余修理费。被告主张其行为是公司行为,应由公司承担,但未提供证据证明其行为代表志丹县益达石油技术服务有限公司,对其主张本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定,判决如下:被告高世华于本判决生效后十日内支付原告杨培强修理费60000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告高世华负担。宣判后,高世华不服,向本院提出上诉称,2013年5月25日,志丹县益达石油技术服务有限公司与志丹县盛大工贸运输有限公司签订富县直罗采油厂黄21丛1井事故处理协议。原审判决的主要依据是法院依职权于2014年1月17日从富县采油厂调取的证明,用于证明黄21丛1井修理达到1004米,质量符合富县采油厂检验标准。该证明不符合证据的法定形式。一是该证明是富县

摘要

依法成立的合同,受法律保护。原告杨培强与被告高世华之间签订的修理合同是双方的真实意思表示,不违反法律规定,合同合法有效。原告已经按照合同的约定完成修理工作,被告应按约支付剩余修理费。被告主张其行为是公司行为,应由公司承担,但未提供证据证明其行为代表志丹县益达石油技术服务有限公司,对其主张本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定,判决如下:被告高世华于本判决生效后十日内支付原告杨培强修理费60000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的

正文(节选)

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)延中民二终字第00406号上诉人(原审被告)高世华,男,1974年2月2日出生,汉族,无业。委托代理人马志强,陕西保安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨培强,男,1972年6月7日出生,汉族,陕西省横山县横山镇马家梁村村民。上诉人高世华因与被上诉人杨培强修理合同纠纷一案,不服陕西省志丹县人民法院(2013)志民初字第01220号民事判决,向……